自民党の西田昌司と片山さつきが、国民主権と基本的人権を否定してしまいました

自民党の西田昌司と片山さつきが、国民主権と基本的人権を否定してしまいました - Togetterまとめ
　・・・（どうリアクションしていいかわからない）


twitter上では、片山さつきと西田昌司が不勉強、バカだ、と言った声が多いけど、
↓のような意見もある。

片山さつきを「不勉強」だといっている人たちが気になるなあ。ずいぶん金使って勉強会を重ねて党の改憲原案を出してきているのに、そんなわけないじゃん。不勉強なのではなく、しっかり勉強した上で、確信して人権なんていらないと言ってるんだよ。

2012-12-07 17:19:02 via Twitter for iPhone

つまり、彼らは人権のない日本社会を意図的に作り出そうとしている、ということなのだろうか。


また、ドキュメンタリー監督の想田和弘氏は、次のように自民党の「憲法改正案」への危惧を表明しています。

自民党の「憲法改正案」では実際、国民の基本的人権を骨抜きにするための改悪が徹底的に行われている。片山さつきの主張にびっくりした人は、片山個人の政治家としての資質を疑っているだろうが、あれは自民党の公式見解と同じだと思った方がよい。URL

2012-12-08 00:02:29 via ついっぷる/twipple

ドキュメンタリー監督、想田和弘氏が抱く改憲への危惧。 「自民改憲案を認めると、僕らの基本的人権が事実上なくなってしまうよ」 - Togetterまとめ


私も憲法のことなんかよく分かってはいない。日本国憲法の本で面白いのないかな、と思って調べてみたら、今風の本が出てきた･･･。

Constitution Girls 日本国憲法

そして、今の日本を憂う余り、貯めていた葬式代を選挙費用に投じて立候補した、94歳の候補者もおられるという･･･。

「友だちに手伝ってもらおうと思ったけど、もうみんな死んでいなくなってた」９４歳無所属新人、蓄えた葬式代つぎ込み出馬…埼玉１２区（スポーツ報知） - Y!ニュース URL

2012-12-08 15:58:50 via Tweet Button

それから、これも良記事。
「権利行使には義務が伴う」というフレーズに対するよくある誤解

例えば、僕には選挙権がある。投票所に行って、国政の代表者を決めるための投票を行う「権利」があるわけである。そして、国には、僕（をはじめとする国民）が選挙権を行使できるよう、選挙を法律に基づいて実施する「義務」がある。「権利行使には義務が伴う」というのは、この場合、僕が権利を行使できるように、国家が義務を負うということである。

権利は義務の対価という意味ではないのである。

このように、「権利行使に義務が伴う」というフレーズは、国家対個人、あるいは私人対私人という関係において、一方が権利を実現するために、片方が義務を負うということを表現しているに過ぎない。権利は義務の対価である、という意味でこのフレーズを用いているのであれば、それは大間違いだ、としっかり知っておいたほうがよい。

ネットで誤解したまま使用している人が多いからといって、「権利行使に義務が伴うことは自然」などと間違った意味で使いたくはないものだ。気をつけておくにこしたことはない。